A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Jairo Ramirez Cedeño·Respondent Municipio De Neiva
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de Jurisprudencia
- Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Civil del Circuito de Neiva y el Tribunal Administrativo de esa misma ciudad.
Reitera la Corte que sólo los artículos 86 de la Constitución y 37 del Decreto 2591 de 1991 son las disposiciones que expresamente aluden a los factores que precisan la competencia en materia de tutela, ya que el Decreto 1382 de 2000 establece solamente las reglas para el reparto, sin que defina la competencia de los despachos judiciales.
Esto, en la medida en que por su inferioridad jerárquica respecto de las citadas disposiciones, no puede modificarlas.
También reitera, que cuando se presenta una equivocación en la aplicación o interpretación de las reglas de reparto el juez de tutela no está autorizado para declararse incompetente y mucho menos para anular lo actuado por falta de competencia, pues en dichos casos, tiene la obligación de tramitar la solicitud de amparo o de decidir la impugnación, según el caso.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Primero Civil del Circuito de Neiva, para que sin más demoras haga la vinculación que considere pertinente, continúe con el trámite de la segunda instancia y profiera la decisión que corresponda.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Neiva, de fecha 23 de mayo de 2016 mediante el cual declaro la nulidad de todo lo actuado desde el auto admisorio de la tutela, por considerar que hubo indebida integracion del contradictorio y ordeno remitir el expediente a la Oficina Judicial de Neiva para que fuera repartido, como accion de tutela de primera instancia entre el H. Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, el H. Tribunal Administrativo del Huila y el H. Consejo Seccional de la Judicatura del Huila, dada la vinculacion del Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC 2500 al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Neiva, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la accion de tutela de la referencia.
- Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR al Tribunal Administrativo del Huila - Sala Sexta de Decision Escritural de Neiva y a las partes la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.